Economia

Ascolta ora

Da un lato ci sono i tassi d’interesse che continuano a scendere, con l’ottavo taglio da un quarto di punto varato dalla Banca centrale europea. Dall’altra ci sono i tassi applicati ai mutui che calano con molta più parsimonia. Fatto evidenziato con i numeri da uno studio della Fabi, il principale sindacato bancario italiano, il quale fa presente che a una riduzione del tasso medio Taeg sui mutui di meno di 150 punti base dal massimo di fine 2023, è arrivato un taglio dei tassi Bce di 250 punti base complessivi. È la fotografia della «trasmissione lenta» delle mosse dell’istituto centrale all’economia reale da parte delle banche sul prestito-casa, col rischio secondo la Fabi di «avere effetti meno incisivi del previsto» a beneficio del tessuto economico.Dal 4,5% di tasso ufficiale sui depositi a settembre 2023, la Bce è scesa oggi al 2% suggerendo che ora starà alla finestra in attesa di capire gli sviluppi negoziali sui dazi. Secondo il sindacato, il Taeg ha visto nello stesso periodo una riduzione sui mutui «di soli 118 punti base» passando dal 4,72% di ottobre 2023 al 3,54% di marzo. LEGGI TUTTO

Ascolta ora

Si avvicina un momento delicato per i possessori di cellulari datati, dal momento che le app utilizzate per gestire l’home banking mediante smartphone smetteranno presto di funzionare: per poter girare correttamente, infatti, questi programmi necessitano di costanti aggiornamenti di sicurezza, per cui qualora essi non siano più supportati dal device non ci sarà più alcuna possibilità di effettuare le consuete operazioni bancarie tramite mobile.Facendo riferimento ad applicazioni molto delicate, dato che si parla di accesso a dati sensibili e movimenti di denaro, è chiaro che esse debbano essere giocoforza legate a doppia mandata a sistemi di sicurezza non solo estremamente avanzati ma anche in continua evoluzione proprio per contrastare ogni tentativo di intrusione e violazione. Tra autenticazione biometrica con Face ID o rilevazione delle impronte digitali e connessioni crittografate, sono tanti gli strumenti che possono garantire questa protezione, tuttavia i frequenti aggiornamenti iniziano a richiedere versioni sempre più avanzate dei sistemi operativi su cui tali app vengono installate. Quelli datati, come ad esempio Android 7 o iOS 12, non offrono standard di sicurezza adeguati, per cui le app recenti non risultano più compatibili: tanti istituti di credito richiedono per il mobile banking almeno Android 8 e iOS 14.Quali cellulari rischiano pertanto di restare esclusi dagli aggiornamenti di sicurezza? Per quanto concerne Apple al momento il limite e l’iPhone 6, potendo esso installare al massimo l’iOS 12, non ritenuto più sufficiente a garantire un adeguato standard di protezione. Relativamente ai sistemi Android, invece, per andare sul sicuro sarebbe meglio dotarsi di dispositivi compatibili almeno con la versione 9 per non correre il rischio di restare improvvisamente esclusi dalla possibilità di aggiornare la propria app bancaria.Ovviamente gli istituti di credito, ben consapevoli delle vulnerabilità di determinati sistemi operativi ormai datati, non vogliono rischiare di diventare potenzialmente responsabili di cyberattacchi qualora si verificassero intrusioni tramite le app messe a disposizione dei propri clienti. Ecco il motivo per cui si impedisce l’accesso al sistema da smartphone particolarmente vecchi, non più compatibili coi moderni sistemi di riconoscimento biometrico e le recenti forme di crittografia: una protezione degli utenti che diventa anche un modo per tutelare se stessi dinanzi a potenziali violazioni. LEGGI TUTTO

Ascolta ora

La Banca centrale europea taglia i tassi dal 2,25% al 2% in quella che è l’ottava sforbiciata al costo del denaro in un calo iniziato a giugno 2024.Secondo i calcoli del Codacons, il taglio di oggi porterebbe a un risparmio sulle tipologie di mutuo più diffuse in Italia compreso tra i 13 e i 30 euro al mese. Per un mutuo a 20 anni di importo compreso tra i 100mila e i 200mila euro, il risparmio sulla rata mensile varierebbe tra i 13 e i 27 euro, pari a una minore spesa annua tra -156 e -324 euro. Se il finanziamento ha una durata di 30 anni, il taglio dei tassi dello 0,25% produce un risparmio medio tra i 15 e i 30 euro sulla rata mensile, tra -180 e -360 euro annui. LEGGI TUTTO

Proseguono copiosi i ricorsi contro le sanzioni comminate tramite autovelox, tuttavia chi si aspettava una maggiore chiarezza in merito alla questione rimarrà deluso da due sentenze della Corte di Cassazione in contrasto tra loro, firmate nello stesso giorno dal medesimo relatore. Se infatti da un lato la prima stabilisce che la non omologazione dell’apparecchio sia sufficiente per annullare la multa, dall’altro la seconda ordinanza aggiunge che oltre a questo requisito sia necessario presentare anche una querela di falso nei confronti del responsabile e firmatario del verbale. Questa ambiguità di giudizio è un chiaro segnale del livello di confusione che regna nell’ambito in esame.Furono proprio gli Ermellini a sollevare i primi dubbi circa le sanzioni derivanti dalle segnalazioni effettuate tramite autovelox: il 19 aprile del 2024 venne in sostanza sancita la differenza tra approvazione e omologazione dei dispositivi elettronici, e la Suprema Corte stabilì che in assenza della seconda ogni multa era da ritenersi nulla. Da quel momento in poi la linea seguita dai giudici era stata sempre la stessa: il ricorso vinto dall’automobilista comportava l’annullamento della sanzione pecuniaria e la restituzione dei punti tolti alla patente.”In effetti, che gli autovelox in Italia non siano stati omologati secondo quanto previsto dagli articoli 45, comma 6, e 142, comma 6, del Codice della Strada è un fatto notorio e incontrovertibile”, dichiara a Il Corriere il docente di Diritto Amministrativo all’Università Cattolica di Milano Mauro Renna. Questa lacuna è quindi alla base dei numerosissimi ricorsi piovuti da ogni dove, ma il problema ora è che, dinanzi a una certa uniformità di giudizio registrata nell’ultimo anno, la sentenza 13997/2025 interviene a creare ulteriore confusione tra gli automobilisti.Da una parte gli Ermellini sanciscono che solo l’omologazione possa far ritenere valido un provvedimento derivante dalla segnalazione di un autovelox, ribadendo l’inutilità dell’approvazione ai fini della contestazione. Dall’altro pretendono che a ciò si aggiunga una querela in falso nei confronti dell’autore della sanzione laddove si millanti l’omologazione. “In presenza di verbali con false attestazioni, la Corte costringe i sanzionati a proporre ben due giudizi, peraltro dall’esito positivo sicuro”, considera Renna, “dato che, come detto, è falso che gli autovelox possano essere stati omologati secondo quanto previsto dalla legge”. Questo secondo requisito non si è reso necessario nella sentenza 13996/2025 emessa lo stesso giorno dagli Ermellini, i quali hanno ritenuto la non omologazione sufficiente ad annullare il verbale.Se si analizza più a fondo la questione, la necessità di aggiungere la querela alla documentazione per tentare la via dell’annullamento non sarà di certo sufficiente a disincentivare i ricorsi.”Quand’anche l’orientamento di cui alla sentenza n. 13997, iniquo da un punto di vista sostanziale, non restasse isolato, questo, in caso di false attestazioni, non potrebbe comunque valere ad arginare i contenziosi contro le sanzioni”, si dice certo l’esperto, “solo li moltiplicherebbe inutilmente, stante l’esito scontato anche dei giudizi per le querele di falso”. Dal lato pratico, un Comune di una metropoli italiana è stato già condannato in primo grado, per cui la strada pare già tracciata: dal momento che nel verbale si fa riferimento all’omologazione dell’autovelox, la sanzione resta valida fino al momento in cui non viene messa in discussione e matematicamente smentita dalla querela di falso, procedimento peraltro molto oneroso. “È un aggravio sproporzionato che va a colpire il cittadino per un’inadempienza originata dallo Stato stesso, che non ha mai varato il decreto tecnico attuativo”, puntualizza Renna, e questo nonostante che si parli di un vuoto normativo vecchio di 33 anni. Ma la situazione, già complessa, si complica ulteriormente con la sentenza 13997.A lamentarsi sono ovviamente anche le forze dell’ordine.”Non si può aspettare che i comandanti della Stradale o della Municipale vengano condannati perché da 33 anni manca un decreto ministeriale”, lamenta il presidente dell’associazione amici della polizia stradale Giordano Biserni. “Alle volte mi viene il dubbio che in Italia alla fine non si vogliano i controlli sulla velocità. Vorrei ricordare che lo scorso week end si è concluso con 37 vittime sulle strade italiane e questo rappresenta il record negativo del 2025. Si vuole continuare così? Resta l’amaro in bocca”, conclude. LEGGI TUTTO